Кредитні спори — АО«Сергет та Партнери»
Задати питання
Надіслати повідомлення:
Київ:
(066) 7062169
(098) 4019141
Херсон:
(050) 7675182
(098) 7271470
Кредитні спори

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 р .. Київ

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Лященко Н.П.,

суддів: Гуменюка В.І., Романюка Я.М., Симоненко В.М.,

Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., Яреми А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА _3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу за заявою тимчасового адміністратора публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 року,

Постановила:

У лютому 2015 ОСОБА _1, ОСОБА _2 і ОСОБА _3 звернулися до суду з позовами до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ВАТ «Дельта Банк») про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Відзначали, що 13 жовтня 2014 між ОСОБА _1 і ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу в сумі 24 550 доларів США на термін до 11 січня 2015 включно, а 12 січня 2015 ОСОБА_1 звернулася до відділення ПАТ «Дельта Банк» з проханням оформити депозитний договір в сумі 12 тис. доларів США на термін 3 місяці, а решту коштів виплатити їй готівкою, про що і було укладено договір від 12 січня 2015 року.

1 липня 2014 між ОСОБА _2 і ВАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу в сумі 25 тис. Доларів США на термін до 29 грудня 2014 включно, 29 грудня 2014 ОСОБА_2 звернулася до відділення ПАТ «Дельта Банк» з проханням оформити депозитний договір на суму 24 тис. доларів США, а решту коштів виплатити їй готівкою. Саме такий договір і був укладений в той же день.

13 жовтня 2014 між ОСОБА _3 і ВАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу в сумі 24 550 доларів США на термін до 11 січня 2015 включно, а вже 12 січня 2015 ОСОБА_3 звернулася до відділення ПАТ «Дельта Банк» з проханням оформити депозитний договір в сумі 12 тис. доларів США на термін 3 місяці, а решту коштів виплатити їй готівкою. Такий договір був укладений 12 січня 2015.

Однак, ПАТ «Дельта Банк» відмовило ОСОБА _1, ОСОБА _2 і ОСОБА _3 у виплаті готівкою залишку коштів на їх поточних рахунках після переоформлення депозитних договорів, посилаючись на відсутність коштів у відділенні банку.

Відповідач, в порушення умов договорів депозитного вкладу, не повернув суми вкладів позивачам, які вони просили стягнути на їх користь з ВАТ «Дельта Банк».

Рішенням Вінницької міської суду Вінницької області від 7 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року, позови ОСОБА _1, ОСОБА _2, ОСОБА _3 задоволений: стягнуто на користь ОСОБА _1 внесок за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для одного) в доларах США від 13 жовтня 2014 НОМЕР_1 в розмірі 13 055,67 доларів США, на користь ОСОБА _2 внесок за договором банківського вкладу (депозиту) «Кращий on-line» у доларах США від 1 липня 2014 НОМЕР_2 в розмірі 1 394,83 доларів США, на користь ОСОБА _3 внесок за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для одного) в доларах США від 13 жовтня 2014 НОМЕР_3 в розмірі 13 047,40 доларів США; вирішене питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ «Дельта Банк» на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судового рішення тимчасовий адміністратор ПАТ «Дельта Банк» ставить питання про скасування прийнятого у справі рішення суду касаційної інстанції і направлення справи на новий касаційний розгляд до передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

На підтвердження зазначеного підстави подання заяви про перегляд судових рішень тимчасовий адміністратор ПАТ «Дельта Банк» посилається на постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2014 року, 1 квітня 2015 по справі № 6-48186св14 та 1 квітня 2015 року у справі № 6-775св15.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в заяві доводи, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що заява про перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.